5ième Fête de la Laïcité 

le samedi 19 novembre 2011

Espace Saint Exupéry Draguignan 

- 12 H 30 : Banquet laïque et républicain (Participation à la Fête : 15 € pour le banquet, réserver avant le 11 novembre. Forfait global Fête + banquet : 25 € ).

 

- 15 H00 : Théâtre interactif par « La Palissade » de Nantes « 1905…Histoire d’une séparation difficile »

 

- 17 H 15 : Conférence-débat H. PENA-RUIZ sur « La dimension sociale de la Laïcité»

____________________________________________________________________________

COLLOQUE « Pour l’Ecole de la République » le Vendredi 11 février de 17 h à 20 h à la salle Malraux à l'Espace Saint-Exupéry de Draguignan 17H 00 : Historique de l’école républicaine par Maurice Mistre de "Pensons par nous mêmes" suivie à 17 H 30 d'un état des lieux Christine SAMPERE, élue communiste, adjoint à l’éducation de La Seyne /mer et pour terminer à 18 H 00 débat autour de "Eléments pour la reconstruction" avec Francis DASPE, président de la commission éducationdu Parti de Gauche et Bernard TEPER , responsable national de l’UFAL ( Union des Familles Laïques)_________________________________________

____________________________________________________________________________________

• Le samedi 11 décembre 2010,

• Salle du Recoux

• au Cannet des Maures

• s'est déroulé notre 4ième Fête de la Laïcité

• ainsi que notre Banquet laïque et républicain  

• avec 180 convives. 

•  

      Puis la Conférence-débat avec Patrick BANON, anthropologue,

• « Femmes et Laïcité»  

• avec la participation de la CADAC – Droits des Femmes

• de Draguignan,

• suivie de la pièce de théâtre «  Dreyfus : l’Affaire »

•  de et par Pierrette DUPOYET

• pour qui « Le théâtre est une pierre à déposer dans l’édifice de la fraternité ».

•  

  Le Comité 1905 remercie tous les participants ainsi que les petites mains de l'organisation. A l'année prochaine fin novembre 2011.

•  

• • Suite aux inondations dramatiques du 15 juin 2010 

  • ayant touché la Dracénie,

  •  Le Comité 1905 a décidé d'annuler la conférence débat du 16 juin 2010.

  •  

  • Nous adressons une pensée sincère et fraternelle

  • à tous les citoyens et citoyennes touché(e)s.

  •  

  • ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    
    
    PETITION
    ANNULATION DE L'ACCORD
    VATICAN - KOUCHNER
    TOUJOURS D'ACTUALITE
    A PARTIR DU LIEN CI DESSOUS

  •   http://www.mesopinions.com/annulation-de-l-accord-Vatican-Kouchner-petition-petitions-aa7ff411b416afe1d722a574e02b8c56.html

    
    A l'attention de : Mr le Président de la République Française
    
    

    Le Comité 1905 Draguignan Var a depuis le 29 janvier reçu la signature et le soutien
    du Grand Orient de France, du Comité Valmy, de l'ADLPF( Association des Libres Penseurs de France), et du Parti de Gauche
    pour demander l'ANNULATION DE L'ACCORD VATICAN - KOUCHNER .
    
    Aujourd’hui 7 mai 2009, plus de 3500 citoyens et citoyennes ont donné leur signature ;
    l’écho est considérable et ne fait que s’amplifier.
    
    Depuis hier, 6 mai, s’est constitué au niveau national le
    
      « Collectif pour la promotion de la Laïcité »
    
    dont l’objectif est de déposer un recours collectif et adapté à la nouvelle situation, créée par la publication du texte de l’accord par décret de la Présidence de la République, ce qui est contraire à l’article 53 de la Constitution. L’accord aurait dû être ratifié par une loi avant d’être publié.
    
    Le recours collectif pour excès de pouvoir qui sera déposé devant le Conseil d’Etat demandera donc l’annulation du décret et de l’accord.
    
    Le Comité 1905 a décidé de participer à ce Collectif constitué de l’UFAL, du GODF, de la GLFF, du DH, du Comité LaÏcité et République,de l’Observatoire international de la Laïcité, CAEDEL, de l’Association Actions Athées Agnostiques, Le Chevalier de La Barre, de l’Observatoire de la Laïcité de Provence et d’Aix…
    
    Cette pétition devient donc la pétition du « Collectif pour la promotion de la Laïcité ».
    
    Les citoyennes et citoyens de la République françaises soussignés
    
    - constatent que l'accord signé le 18 décembre entre le gouvernement français et le Vatican
    
    . met fin au monopole de l'Etat sur l'attribution des grades universitaires,
    . reconnaît la validité des diplômes, aussi bien « canoniques » que « profanes », délivrés par les établissements catholiques d'enseignement supérieur,
    . englobe de fait le baccalauréat en tant que premier grade universitaire.
    
    - considèrent cet accord comme totalement anti-laïque
    
    . parce qu'il ne respecte ni l'indépendance de l'Etat par rapport aux religions, ni l'indépendance des religions, en l'occurrence la religion catholique, par rapport à l'Etat
    . parce que les diplômes et titres universitaires attribués par les universités françaises n'ont pas à être reconnus par les instances hiérarchiques catholiques de France ou du Vatican !
    . parce que l'Etat n'a pas à reconnaître des diplômes attribués par une religion quelconque.
    
    - dénoncent le caractère anti-républicain de cet accord :
    
    . exit la loi de 1880 qui a instauré le monopole de l'Etat sur la collation des grades universitaires
    . exit la loi de 1905 et son article premier
    . exit l'avis du Conseil d'Etat de 1984 confirmant le principe du monopole.
    
    - rappellent que les instances européennes n'ont en aucune façon le droit de remettre en cause les institutions de la République fondées sur le principe intangible de laïcité.
    
    - demandent en conséquences l'annulation pure et simple de laccord Vatican / Kouchner, et soutiennent le recours déposé dans ce but devant le Conseil d'Etat.
    
    Les citoyennes et citoyens de la République françaises soussignés 

     

    Nous remercions nos camarades de la Fédération varoise de la Libre Pensée
    qui nous rejoignent dans ce combat contre le retour de la plus pure réaction religio-capitaliste. 

  Fédération varoise de la Libre Pensée

  au Comité 1905 de Draguignan

  Cher-e-s camarades,

  Nous vous écrivons à propos de l'accord "Vatican-Kouchner" concernant la reconnaissance des diplômes attribués par les universités catholiques. Nous partageons toutes les critiques que vous formulez contre cet accord, et considérons comme vous qu'il s'agit d'une atteinte importante à la laïcité.

  Notre réunion de bureau départemental s'était penchée sur la pétition que vous aviez initiée, ainsi que sur le recours en conseil d'Etat qui a été déposé. Nous nous sommes interrogés sur la faisabilité d'une telle démarche, tant que l'accord n'avait pas de traduction réglementaire. Or il se trouve que la publication de l'accord et le décret du 19 avril précisent la situation. Comme vous le relevez d'ailleurs dans votre communiqué du 23 avril.

  Par conséquent la fédération varoise de la Libre Pensée a décidé de soutenir votre pétition ainsi que le recours en conseil d'Etat, et est à votre disposition pour discuter de la possibilité d'actions communes ultérieures à ce sujet.

  Salutations laïques,

  Le bureau départemental de la fédération varoise.

  
  

Collectif pour la promotion et la défense de l’école publique de proximité, CDPEPP 

 

 

Mme Priscilla Hembert, Présidente
M. Jean-François Chalot, Vice-Président

 

 

URGENT pour ne pas être forclos

Aux députés laïques et républicains pour qu'elles et ils réaffirment leur opposition à la loi Carle en déposant un recours devant le Conseil constitutionnel

 

 

Aux députés laïques et républicains 

 

Les députés laïques et républicains se sont opposé à la proposition de loi Carle.

Tous les laïques  ne peuvent que se réjouir de voir  la gauche rassemblée pour dire non à cette  loi  scélérate.

Un demi siècle après le début de la mobilisation gigantesque des laïques de ce pays contre la loi Debré, les organisations laïques et les parlementaires républicains continuent à défendre pied à pied les valeurs qui sont inscrites dans le combat séculaire des laïques.

Nous appelons solennellement les députés à déposer un recours au Conseil Constitutionnel pour que cette loi soit censurée.

 

C'est la première fois qu'une loi , en tant que telle, prétend installer la "parité" comme s'il s'agissait de deux écoles, une publique, une privée, comme si elles s'acquittaient-toutes les deux- de la mission de service public !

Il n'en est rien ! Seule l'école publique laïque respecte la mission de service public! Elle seule dispense peut prétendre respecter la laïcité, et c'est là son "caractère propre", celui de la République ! Elle seule accueille tous les enfants , sans aucune discrimination ! Elle seule assure la gratuité et la continuité. Les communes n'ont des compétences et des charges afférentes que pour la seule école publique. Pour les écoles privées, la commune n'a que des charges, qui s'alourdissent, sans avoir les compétences.

 

C’est la première fois que l’on finance au nom de la « liberté d'enseignement ». La liberté d’enseignement invoquée par certains  n’implique aucunement de financement public. Être enseigné dans une école hors contrat ou sous contrat simple, ou enseigné à domicile c’est la même liberté d’enseignement avec interdiction de financement public. C’est la porte ouverte au chèque éducation, Christian Vanneste député UMP l’a, lui, clairement, proposé lors du débat : « L'excellente idée d'un chèque éducation pourrait rendre réelle une liberté aujourd’hui virtuelle. »

 

La loi Carle étant anticonstitutionnelle, le recours peut permettre de ne garder que l'article 3 abolissant l'article 89 de la loi du 13 août 2004 a fortiori plus illégal.

 

Les défenseurs de l'école publique ne se trompent pas, ils savent que cette loi Carle si elle est appliquée introduit une démarche de chèque éducation.

 

Les défenseurs de l'école publique ont bien compris le message délivré par les responsables de l'enseignement catholique déclarent que cette loi  est : « un bon compromis politique à l'instant T".

 

En clair, il s'agit pour eux de s'appuyer sur une victoire historique permettant de doubler les financements des collectivités territoriales avant d'obtenir d'autres « compromis », privilèges et concessions que d’autres communautés linguistiques ou religieuses vont revendiquer.

C'est le démantèlement de l'école publique qu'ils nous préparent avec la bénédiction du gouvernement actuel, nous ne pouvons pas l'accepter et nous sommes certains que le député républicain et laïque que vous êtes signera la demande de recours au Conseil Constitutionnel.

IL EN VA DE L'AVENIR DE L'ECOLE LAIQUE ET LES LAIQUES D'AUJOURD'HUI DOIVENT ETRE FIDELES AU COMBAT DE LEURS DEVANCIERS

50 ANS APRES LA LOI DEBRE, LES LAIQUES CONTINUENT ET CONTINUERONT A S'OPPOSER A LA DESTRUCTION PROGRAMMEE D'UNE INSTITUTION DE LA REPUBLIQUE: L'ECOLE PUBLIQUE ET LAIQUE

 

Veuillez agréer l'expression de nos sentiments respectueux et républicains

 

 

Jean-François Chalot,                                             Priscilla Hembert, Présidente

-Vice Président   06 03 05 55 91  
CDPEPP- Collectif pour la promotion et la défense de l’école publique de proximité
C/O Corinne Mahé – 6, rue Berthelot -  92150 Suresnes
http://ecoledeproximite.lautre.net / 06 22 13 57 29 /ecoledeproximite@yahoo.fr

 

Patrice DECORTE , président du COMITÉ 1905 : patricedecorte@aol.com http://comite1905.over-blog.com

----------------------------------------------------------------------------------------------- 

Draguignan, le 31 juillet 2009

 

 

    Front Unitaire Républicain d’Action Laïque (F.U.R.A.L.)

 

            Les organisations soussignées

> sont profondément attachées aux institutions laïques de la République Française et au principe de laicité que l’on trouve exprimé explicitement

            - dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 :

                        « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »

            - dans les articles 1 et 2 de la loi de 1905 :

Art.1 : « La République assure la liberté de conscience, elle garantit le libre exercice des cultes ».

Art.2 : « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte ».

-         dans le préambule de la constitutiton de 1946 :

« La Nation garantit l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État. »

- dans l’article 1 de la constitution de 1958 :

«  La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances (…).

 

            > Elles se prononcent pour l’application intégrale de la loi de 1905 et pour son extension à tout le territoire de la République. (Alsace-Moselle, Guyane, Mayotte, Wallis et Futuna). En effet, la séparation juridique, l’indépendance de la puissance publique d’avec toute église et tout groupe de pression, qu’il soit religieux, idéologique, économique, médiatique ou commercial, est la garantie pour sauvegarder notre démocratie.

            Elles se prononcent donc résolument contre toute tentation clientéliste politicienne de redonner aux religions une place dans la sphère publique pour peser sur la société civile et contre toute tentative cléricaliste des religions de la reprendre.

 

            > Elles considèrent que l’école publique et laïque étant de droit la seule Ecole de la République, elle doit aussi être la seule à être  financée par les fonds publics.

            Elles se prononcent pour l’abrogation de toutes les lois anti-laïques, et  s’opposent donc totalement à toutes les mesures anti-laïques qui s’accumulent  et ne peuvent qu’entraîner la destruction de l’enseignement public laïque. Ce qui est notamment le cas de l’accord liquidateur « Vatican-Kouchner » signé le 18 décembre 2008 qui va plus loin que ne l’ont  fait Pétain et le gouvernement de Vichy, puisqu’il prétend mettre fin au monopole de l’Etat sur la collation des grades et des diplômes universitaires .  Mais les exemples ne manquent pas : de la remise en cause de l’école maternelle à celle de l’enseignement supérieur et de la recherche , le projet de loi Carle visant à financer  sur les fonds publics le développement  des écoles communautaires, les suppressions massives de postes, la mise au chômage de milliers de CDD, etc…

           

> Elles considèrent d’une façon plus générale, que c’est la République elle-même qui est en danger .

- en danger de perdre le caractère laïque et citoyen qui la fonde,  permettant à tous de vivre ensemble et de définir démocratiquement leur avenir commun.

- en danger d’être transformée en une juxtaposition de communautés, ce qui ne peut mener qu’au développement des différences , des oppositions , jusqu’à l’affrontement .

 

> Elles constatent que depuis le rapport Machelon (2006), depuis les discours du Latran et de Ryad (2007, 2008), les plus hauts responsables de la République sont passés des paroles aux actes : toujours présents , non comme personnes privées mais comme personnages publics, présents en toute occasion aux cérémonies religieuses, ils répètent leurs professions de foi, ils réaffirment leur conception d’une laïcité « moderne » ou « positive » .

 

la laïcité est de plus en plus menacée !

la République elle-même est en danger !

Alors, trop , c’est trop !

Il n’est plus possible de laisser faire !

Il est grand temps de réagir et d’ opposer

l’unité de tous les laïques !

> C’est dans cet objectif que les organisations soussignées décident de se constituer en F.U.R.A.L. (Front Unitaire Républicain d’Action Laïque).

 

> Elles décident de s’adresser sans exclusive à tous les comités, associations, organisations qui partagent  l’objectif de défendre les institutions laïques de la République pour leur demander de s’associer à cette déclaration commune.

> Elles décident d’établir et de garder un contact étroit et régulier entre elles, pour échanger les informations, proposer et décider telle ou telle intervention, etc…

> Et c’est ainsi qu’à partir de septembre - octobre, par exemple,  mettant en avant la revendication que le 9 décembre devienne journée nationale de la laïcité – qui pourra être relayée par le dépôt d’un projet de loi à l’assemblée nationale - elles prépareront ensemble le samedi 12 décembre 2009, pour qu’il soit dans les faits une journée nationale de la laïcité. Ce qui pourra s’exprimer par des manifestations, des rassemblements, des fêtes de la laïcité, des colloques, des conférences , etc…

> Un autre moment d’action commune pourrait être en 2010 le cinquantième anniversaire du serment de Vincennes (19 juin 1960) , point fort de la mobilisation massive contre la loi Debré.

 

Pour le Conseil d’Administration du Comité 1905 de Draguignan réuni le 30 juin 2009 :

patricedecorte@aol.com  -  205 Chemin des Incapis 83300 Draguignan – 0622087929 –

                                                                                                                                            

LISTE  DES  ORGANISATIONS  DESTINATAIRES

(ont soutenu le dépôt du recours devant le Conseil d’Etat) :

-         Alerte Laïcité

-         l'ALPAM (ADLPF 06)

-         Les Amis de la Commune

-         L'Amicale Laïque de Concarneau - Laïcité Aujourd'hui

-         Association Actions Athées Agnostiques

-         Asso.Laïcité 2005

-         Ass. des Libres Penseurs de France

-         Association Laïcité 1905      

-         Association Laïcité-Liberté

-         Autonome de Solidarité Laïque de l’Oise

-         CAEDEL, (Mouvement Europe et Laïcité)

-         CDAFAL 83

 -         Le Cercle Condorcet du Var-Est

 -         Le Cercle Laïque de l’Agglomération Grenobloise.

-         Le Cercle Républicain Edgar Quinet - Aristide Briand

-         Le Chevalier de La Barre

-         Collectif Pour la Promotion de la Laïcité

-         Collectif SDF Alsace

 -         Le Collectif Vigilance Laïcité de Maine et Loire

-         Comité 1905 de l’Ain

-         Comité 1905 (Draguignan) 

-         Comité LaÏcité – République          

-         Le Comité Valmy

-         Convergence républicaine

-         Le CREAL 76 (Comité de Réflexion et d'Action Laïque de Seine-Maritime)

-         DDEN

-         DDEN 73           

-         DH, (Droit Humain)

 -         Emancipation 83

 -         Emancipation tendance intersyndicale

 -         FCPE - Nérac (47)

-         Fidélité Occitane (Auch).      

-         GLFF, (Grande Loge Féminine de France)         

-         Grande Loge Mixte Universelle

-         Grande Loge mondiale de Misraïm (GLMM)       

-         GODF, (Grand Orient de France)

-         Le groupe de travail Laïcité de la section PS JB. Clément du 18^ème

 -         Le Groupe République

 -         Human Rights

-         Insoumis-es

-         La Laïcité d'accord ! (Alsace) 

-         La LDH

-         La LDH d'Amiens

-         La LDH de Cannes-Grasse

-         La LDH de Draguignan

 -         La section LDH de Villefranche

            -         La LP 83

-         La LP 87

-         LP André Lorulot

-         LP Fossés Saint Jacques

-         MAE de l’Oise                          

-         L'Observatoire Chrétien de la Laïcité

-         L’Observatoire de la Laïcité de Provence et d’Aix

-         L’Observatoire international de la Laïcité

-         L'Observatoire Méditerranéen de la Laïcité (Carqueiranne 83)

 -         Le Parti de Gauche

             -         Les Pupilles de l'Enseignement Public

            -         Regards de Femmes

 -         République et Socialisme

-         Le SNPI- FSU

-         SNUIPP – FSU Haute-Savoie

-         SNUIPP – FSU Var

-         Sud Social 67  

-         UFAL

-         UFAL de Beaumont sur Oise

-         L'Union Post-Scolaire  (Tourcoing)